لماذا وإلى أين ؟

المنار اسليمي: الحكومة تزرع بوادر الفوضى بالمادة التاسعة  

عبد الرحيم المنار اسليمي *

لايوجد تفسير لمضمون المادة التاسعة من مشروع قانون المالية لسنة 2020 خارج مؤشرات فوضى قادمة تؤسس لها الحكومة مع البرلمان على الأقل مجلس النواب في انتظار ماستفرزه نقاشات مجلس المستشارين ،ففي مشهد غريب وعجيب وخطير على البلاد برمتها تعمد الحكومة الى منع الحجز على أموال الإدارة العمومية  والجماعات الترابية لتضرب بذلك كل المبادئ الدستورية وتفرغ وثيقة 2011 من محتويات جوهرية ،فالحكومة بهذه المادة من مشروع قانون المالية تضع نفسها فوق الدستور وفوق دولة القانون في سابقة خطيرة لايوجد لها مثيل في التشريعات الوطنية .ومن الواضح أن تمسك حكومة العثماني بهذه المادة يخرق  في العمق لمايلي :

آولا ، أن حكومة العثماني تضع بهذه المادة الإدارة العمومية والجماعات الترابية فوق القانون وتخرق مقتضيات الفصل السادس من الدستور الذي ينص على أن القانون أسمى تعبير عن ارادة الامة والجميع سواء كانوا أشخاصا ذاتيين او اعتباريين ،بما فيهم السلطات العمومية ،متساوون أمامه  وملزمون بالامتثال له ،فالمادة التاسعة من مشروع قانون المالية تخلق وضعية لامساواة وحالة من عدم امتثال الادارة العمومية والجماعات الترابية للقضاء انطلاقا من وضعية اللامساواة هذه .

ثانيا ، تخرق حكومة العثماني بمقتضى المادة التاسعة من مشروع قانون المالية قاعدة فصل السلطات ( الفصل الاول من الدستور) ،ذلك أنها تُضعف القضاء وتجعله بدون سلطة في مواجهة الادارة العمومية  والجماعات الترابية ،فالحكومة تضرب بذلك التطور الدستوري الذي جعل من القضاء ضمانه لحماية حقوق الافراد وتضرب في العمق دستور صك الحقوق .

ثالثا ، تؤشر مقتضيات المادة التاسعة  على عدم احترام دولة القانون ،ذلك ان تطور المجتمعات يوضح انه “ليس بالخبز وحده يحيى الإنسان ،انه يعيش  بالقوانين ايضا “ ،فنحن امام إساءة كبيرة لبناء دولة القانون وضرب عميق لكل محاولات تجدير القانون ،وضرب دولة القانون معناه الذهاب نحو الفوضى ،فالقانون ليس بإمكانه بدون الدولة ان يقفز فوق حالة اللاقانون الموجودة في المادة التاسعة من مشروع قانون المالية .

رابعا ، تضرب الحكومة بالمادة التاسعة مبدأ الشرعية ،ذلك أن المقتضى أو الاجراء الذي لايكون مبنيا لا على القانون ولا على العقل والمنطق فهو اذن غير شرعي ،ولايمكن فرض أي إجراء بدون نص ،فالسؤال المطروح على الحكومة في حالة مبدا الشرعية يتمثل في هوية النص الذي تم الاعتماد عليه لسن مقتضيات المادة التاسعة ،فنحن في مجال القانون ولايمكن بناء مقتضيات مخالفة ومعاكسة لكل البناء القانوني .

خامسا ، تؤسس المادة التاسعة لسابقة خطيرة تجعل من مبدإ حجية الشيء المحكوم به محدودة جدا ولا اثر لها في مواجهة الادارة  العمومية والجماعات الترابية ،وهذا من شأنه ان يخلق في وقت وجيز ظاهرة عدم التقيد بالشيء المحكوم به مما يفتح المجال أمام الفوضى.

ومن الواضح جدا، أن حكومة العثماني تفتح بالمادة التاسعة بابا خطيرا يعود بنا الى سنوات السبعينيات والثمانينيات حيث كان من الصعب على المواطن مقاضاة الإدارة العمومية  او المجلس الجماعي وحتى لو ذهب الى القضاء فإنه كان يصطدم باستحالة التنفيذ،ويبدو أننا أمام حكومة تعود الى الوراء وتشرعن لحالة الفوضى بدل ان تقوم بالبحث عن الإجراءات التي تحد من أخطاء الادارة والجماعات الترابية في مواجهة الغير ،والسؤال المطروح يتمثل في مايلي : من أين سيحصل ضحايا الأخطاء الطبية أو الشطط في استعمال السلطة أو الذين تنتزع ملكيتهم من الإدارة  أو ضحايا حوادث مهنية وأشغال عمومية مادامت أحكام القضاء ستصبح غير سارية التنفيذ في مواجهة الإدارة العمومية أو الجماعات الترابية  ؟ إن الحكومة تشرعن بالمادة التاسعة لحالة من الفوضى ،ويكفى هنا القول أن القانون يصبح ضعيفا وغير نافذ في الحالة التي يكون فيها مشرع القانون هو المخاطب به ،وهنا في المادة التاسعة يبدو ان الحكومة حلت محل البرلمان وكانت هي المشرع والمخاطب بالمادة التاسعة ،هذه الظاهرة الخطيرة موجودة فقط في القانون الدولي الذي يعاني من عدم قدرته على ضبط سلوك المجتمع الدولي لكون الدول هي المشرع لقواعد القانون الدولي والمخاطبة به مما يجعل القاعدة القانونية الدولية ضعيفة وتفتح المجال للفوضى.

*رئيس المركز الاطلسي للدراسات الإستراتيجية والتحليل الامني

احصل على تحديثات فورية مباشرة على جهازك ، اشترك الآن

من شروط النشر : عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الإلهية، والابتعاد عن التحريض العنصري والشتائم

هذا الموقع يستخدم خدمة أكيسميت للتقليل من البريد المزعجة. اعرف المزيد عن كيفية التعامل مع بيانات التعليقات الخاصة بك processed.

3 تعليقات
Inline Feedbacks
View all comments
Ali
المعلق(ة)
20 نوفمبر 2019 12:21

ليست الحكومة وحدها المسؤولة على هذا العبث وتداخل السلط.. الأحرى بِنِيام الأمة من برلمانيين أن يكونوا قدوة ومثالا لاحترام مقتضيات الدستور الذي ينص على استقلالية القضاء للفصل بين مواطنين متحاكمين إليه هم سواسية في الحقوق كما في الواجبات بغض النظر عن إن كان أحد الطرفين المتقاضين يمثل الدولة أم لا.. لو رفض نِيام الأمة هذا القانون لما آل الحال إلى هذا التناقض .. وبقليل من الوعي باحترام نص أسمى قانون في البلاد، ما كانت حكومة العثماني لتتجرأ باقتراح هذه المادة.. أخيراً، نحن على علم بنسبية نزاهة المحاكم التي تتأثر في إصدارها للأحكام برنات هواتف التراتبية الإدارية ناهيك عن سلطة المال.. أقصد أنه لا يصح لنا التباكي على باكٍ مَبكِيٍّ عنه أصلاً لأنه لا استقلال للقضاء في الظروف الحالية.. فلا جديد

abdou makboul
المعلق(ة)
20 نوفمبر 2019 09:11

باختصار تكريس الفساد بالقانون وشكرا

سعيد
المعلق(ة)
19 نوفمبر 2019 20:08

ماهو دور المحكمة الدستورية ادالم تفصل في هده القضية وتبت في دستورية المادة 9 من مشروع قانون المالية 2020

يستخدم موقع الويب هذا ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربتك. سنفترض أنك موافق على هذا ، ولكن يمكنك إلغاء الاشتراك إذا كنت ترغب في ذلك. قبول قراءة المزيد

3
0
أضف تعليقكx
()
x