2024 © - أشكاين جميع الحقوق محفوظة - [email protected]

صادق خبراء مستقلون يوم أمس الثلاثاء 2 فبراير الجاري، على لقاح “سبوتنيك 5” الروسي بعد أن أظهرت مجلة “دا لانسيت” الطبية البريطانية نتائج المرحلة الثالثة من التجارب السريرية والتي ترجح فعاليته حى لدى كبار السن.
وكشفت البيانات وفق ذات الدراسة، أن اللقاح الرويسي فعال بنسبة 91.6 بالمائة ضد فيروس كوفيد19 المصحوب بأعراض، وذلك بعد أن استندت التحاليل الأولية إلى تحليل أزيد من 20 ألف متطوع ومتطوعة في مختلف البلدان.
وقال أخصائيان بريطانيان وهما إيان جونز وبولي روي في تعليق مشترك ورد في دراسة “دا لانسيت” إن “النتائج الواردة واضحة وتمت برهنة المبدأ العلمي الذي يقوم عليه اللقاح، ما يعني، يضيف تعليق البوفيسوران، أن لقاحا إضافيا يمكن أن ينضم الآن إلى المعركة لخفض انتشار كوفيد-19”.
ذات الدراسة البريطانية أوردت أن اللقاح تم تجريبه على الأشخاص ما فوق 60 سنة، ما يعني أنه سيكون فعالا بالنسبة لكبار السن، الأمر الذي قد يجعل بريطانيا وبعض الدول الأخرى اعتماده لهذه الفئة العمرية بدلا من لقاح “أسترازينيكا” الذي أثار الجدل مؤخرا.
وتلقى 75 بالمائة من المشاركين في التجارب اللقاح الروسي ، فيما تلقّى آخرون لقاحاً وهمياً، ولم يُسجلّ لدى أولئك الذين تلقّوا اللقاح الحقيقي أي آثار سلبية خطيرة، وإنما كان ثمّة أعراض خفيفة، كتلك المصاحبة للإنفلونزا، وألم في موضع الحقن وشعور بالضعف والعياء.
ويتم إعطاء لقاح “سبوتنيك-في” المدعوم من صندوق الاستثمار المباشر الروسي، في جرعتين بفاصل 21 يومًا، ووفقاً للبيانات فإنه بعد 21 يوماً من تلقي المشاركين الجرعة الأولى الحقيقية، تم تسجيل 16 حالة إصابة بـ”كوفيد-19″ من بين 14.964 شخصًا، أي بنسبة 0.1 بالمائة، فيما كان هناك 62 حالة إصابة من بين 4902 تلقوا اللقاح الوهمي، أي كانت نسبة المصابين بينهم 1.3بالمائة.
وكانت كل من ألمانيا وإيطاليا والسويد وفرنسا قد حذروا من تلقيح كبار السن ما فوق 65 سنة بلقاح “أسترازينيكا” البريطاني، على اعتبار أن هذه الفئة العمرية ممثلة بشكل ضعيف في التجارب السريرية، وبالتالي تطرح علامات استفهام حول مدى فعالية اللقاح عليهم.
يحق لنا التساؤل عن اخطاء الحكومة ووزارة الصحة.
ولماذا لم يتم اختيار لقاحات اخرى غير استرازينيكا وسينوفارم.
فالتوقع والاستراتيجية غائبين.
كل يغني على ليلاه كفى من المتاجر ة بالاخبار الزائفة والمتناقضة.